Avainsana-arkisto: argumentaatio

Miksi faktat eivät muuta ihmisten mieliä – mutta toivo voi

Kommentoi

Yksi sitkeimmistä uskomuksista työelämässä on tämä: jos ihmisille antaa riittävästi tietoa, he tekevät järkeviä päätöksiä. Kokemus kuitenkin kertoo muuta. Johtoryhmissä, organisaatioissa ja julkisessa keskustelussa näemme jatkuvasti tilanteita, joissa vahvatkaan faktat eivät muuta kantoja. Miksi ihmiset eivät muuta mieltään? Emme ajattele vain totuuden löytämiseksi Psykologiassa ilmiötä kutsutaan motivoituneeksi päättelyksi (motivated reasoning). Se tarkoittaa, että ajattelu ei … Jatka lukemista Miksi faktat eivät muuta ihmisten mieliä – mutta toivo voi →

Näin analysoit tehokkaasti argumentaatiota

Kommentoi

Haluan esitellä kätevän työkalun, jota tuli käytettyä aikoinaan yliopistossa erilaisissa argumentaatioanalyyseissa. Brittifilosofi Stephen E. Toulmin (Wittgensteinin oppilas) kehitti vuonna 1958 julkaistussa kirjassaan The Uses of Argument argumentaatioanalyysin mallin, josta tuli huippusuosittu. Se on edelleen oikein käyttökelpoinen väline hahmottamaan, miten argumentaatio rakentuu. Olen aiemmin kirjoittanut siitä, kuinka voit terästää omaa argumentointiasi (täällä ja täällä), mutta nyt … Jatka lukemista Näin analysoit tehokkaasti argumentaatiota →

Epäreilut (joskin tehokkaat) argumentit

Yksi kommentti

Edellisessä postauksessa opastettiin muodostamaan rautaisia argumentteja. Nyt syvennytään tyypillisimpiin argumentaatiovirheisiin. Monia näistä voi kutsua myös epäreiluiksi argumenteiksi. Ne ovat usein väittelyssä retorisesti tehokkaita, mutta asiallisen toista osapuolta kunnioittavan argumentaation kanssa niillä ei ole välttämättä paljonkaan tekemistä. Argumentum ad hominem Ad hominem liittyy väittelyyn. Siihen syyllistytään silloin, kun esitetään joku itse asiasta irrallaan oleva väite vastapuolen … Jatka lukemista Epäreilut (joskin tehokkaat) argumentit →

Menesty väittelyissä timanttisella argumentoinnilla

2 kommenttia

Retoriikka ei ole suinkaan pelkkää tunteisiin vetoamista. Kaikkien antiikin retoriikan opettajien kirkas viesti oli, että puheessa pitää olla sellaisia perusteluja, jotka vetoavat kuulijoiden järkeen. Argumentaatio, eli väitteiden ja perusteiden muodostama kokonaisuus, on mahdottoman laaja alue, josta on kirjoitettu kokonaisia kirjoja. Aiheesta löytyy myös rutosti tekstiä netistä, myös suomeksi. Nyt en pyrikään tyhjentävään esitykseen vaan tarjoilen … Jatka lukemista Menesty väittelyissä timanttisella argumentoinnilla →